only a blog

Da hier in Österreich im Moment jede politische Aktivität auf ein positives Abschneiden bei der kommenden Nationalratswahl am 1. Oktober abzielt, dachte ich, es wäre interessant zu sehen, wie die Parteien im Web aufgestellt sind.
Ich habe sie mir also mal durchgesehen und beschränke mich jeweils auf eine kurze Beschreibung des Ersteindrucks der Einstiegsseite der jeweiligen Parteien im Web.

Ich möchte auch noch mit allem Nachdruck darauf hinweisen, dass es sich in diesem Beitrag in keiner Weise um die Bewertung der politischen Fraktionen und derer Inhalte handelt sondern ausschließlich um das Design der folgenden Internetauftritte.

Präsentiert wird in der Reihenfolge der Platzierungen bei der letzten Nationalratswahl.

ÖVP

http://www.oevp.at

Erster Eindruck: Die Seite wird viel zu langsam geladen (Stand: 03.09., 21:57 Uhr).

Die ÖVP hat also eine neue Page, die (laut der selben) am 1. September präsentiert wurde. Hier könnte man folglich meinen, dass mittels Webstandards umgesetzt wurde. Ein kurzer Blick auf den Quelltext beweist Gegenteiliges. Tagsoup wie zu Großmutters Zeiten.

Der erste Eindruck ist da gar nicht mal so schlecht. Dass der Spitzenkandidat gleich zweimal untereinander zu sehen ist, mag ein kleiner Kritikpunkt sein. Insgesamt wirkt das Ganze auch ein wenig blass aber zumindest ruhig, aufgeräumt und „stabil“. Gut so.

Beim ersten mal Schriftvergrößern offenbart sich, dass die Inhaltsblöcke im unteren Bereich mit Scrollbalken bestückt werden, um die Höhe der Container zu halten. Ein wirklicher Grund dafür ist nicht zu sehen und das x-fache Scrollen ist dann doch etwas nervig.
X-fach, weil bei 1024×768 auch horizontal gescrollt werden muss um die „Tops“ auf der rechten Seite komplett zu sehen. Diese erscheinen mir übrigens unnötig kompliziert. Wenn die Inhalte so wichtig sind, frage ich mich schon, warum sie unbedingt ausgegraut dargestellt werden müssen. Wenn sie nicht wichtig sind, weg damit.

SPÖ

http://www.spoe.at

Valides XHTML!

Der erste Eindruck ist nett. Die Farben sind etwas lebhafter als bei der ÖVP. Was aber auf den ersten Blick missfällt ist die Typografie. Die Titel sind gleich formatiert wie der darauf folgende Text und unterscheiden sich nur farblich. Die Abstände zwischen Datum, Titel und Kurztext wären ebenfalls zu überarbeiten.

Die Features auf der linken Seite (Die Kampagne, Gusenbauer, E-Cards, etc.) sind auch nicht ganz optimal gelöst. Für den im Moment verwendeten Stil, sind sie nicht praktikabel und so endet die linke Leiste in einer bedeutungslosen Textwüste ohne Wertung. Hier wäre es schöner gewesen, zumindest drei Top-Features hervorzuheben.

FPÖ

http://www.fpoe.at

Tagsoup.

Was als erstes auffällt, ist das zerrissene (weil mit schlechter Qualität gerechnete) Logo. Dieses spricht nämlich für den Rest der Seite. Man hat das Gefühl eine recht betagte Seite zu besuchen.

Der obere Bereich mit den durch Bilder präsentierten Themen ist eigentlich ganz nett. Ob aber der geneigte Wähler die sehr klein geschriebenen Unterzeilen lesen kann, lasse ich dahingestellt (zumal diese teils sehr unscharf werden). Gleiches gilt für die Titelliste.

Die Features auf der linken Seite sind zwar gestalteter als bei denen der SPÖ, wirken aber insgesamt wie Kraut und Rüben, da deren gemeinsamer optischer Nenner fehlt. Unverständlich bleibt auch, warum der Spitzenkandidat nicht zumindest auf der Homepage mit einer großformatigen Studioaufnahme im oberen Teil präsentiert wird. So wirkt die Page auf den ersten Blick weniger „persönlich“ als bei ÖVP und SPÖ.

BZÖ

http://www.bzoe.at

Hier gibt’s nicht mal einen Doctype.

Das Design ist aufdringlich und völlig überladen – die Typografie nicht durchdacht. Der Spitzenkandidat im Kopf muss sich der Farbpalette des GIFs geschlagen geben. Blasser kann man kaum präsentiert werden. Die Optik des Fotos erinnert ein wenig an alte SW-Filme, die nachträglich koloriert wurden.

Weiters gibt es Dinge wie „Unsere Kandidaten“, die so stark präsentiert werden, dass man sie einfach anklicken muss – nur um festzustellen, dass es sich nicht um einen Link handelt. Ob sich das als Kopf auf die darunter liegende Bildergalerie beziehen soll?

Interessant ist auch, dass das schon bei der ÖVP recht klein geratene Logo, beim BZÖ kaum noch erkennbar ist.

DIE GRÜNEN

http://www.gruene.at

Die Grünen genießen den Ruf, jung zu sein. Das schaffen sie mit einem Spitzenkandidaten der 1944 geboren wurde. Genialer kann Marketing eigentlich nicht sein, oder?
Man muss aber zugeben, dass wir es hier mit der tatsächlich „jüngsten“ Seite zu tun haben. Nette Verläufe und für eine Parteienseite fast schon rebellische gepunktete Linien machen frisch. Im Kopf hätte man sich aber vielleicht gewünscht, die beiden Kandidaten gemeinsam zu sehen. Das ewige Überblenden nützt sich dann doch etwas ab.

Das Menü wäre besser mit Textlinks gelöst. Ein wenig befremdlich ist auch der Pfad „www.gruene.at“, der nach Klick auf z.B. „Parlament“ zu „www.grüne.at/www.grüne.at“ wird und somit nicht maßgeblich mehr Information bietet als eben zuvor.

KPÖ

http://www.kpoe.at

Ich dachte zuerst, ich hätte mich vertippt – aber nein. Es handelt sich hier offenbar wirklich um den offiziellen Internetauftritt der KPÖ. Viele Dinge sind hier eine optische Katastrophe – es gibt aber auch funktionelle, wie zum Beispiel das völlig verwirrende Menü. Auch hier ist Dank FONT COLORs und Konsorten nicht viel von Barrierefreiheit zu merken.

Insgesamt ist das Design dieser Seite schwer zu bewerten, da mich das Gefühl beschleicht, dass sie erst gar nicht gestaltet wurde.

Hans-Peter Martin

http://www.weisse.at

Hier habe ich gleich zwei Seiten gefunden http://www.hpmartin.net/ und http://www.weisse.at/. Ich muss gestehen, dass ich nicht sicher bin, welche die offizielle Wahlpage ist. Ich gehe hier also mal mutig von weisse.at aus.

Der Einstieg ist von einem Regenbogenverlauf geprägt, der Microsoft Paint entsprungen zu sein scheint. Die Platzierung des Schriftzugs außerhalb der linken Flucht ist nicht ganz einleuchtend. Die Idee, die handelnden Personen in einem Gemeinschaftsfoto darzustellen ist recht nett und wirkt sympathisch.

Insgesamt ergibt sich hier ein ähnliches Problem wie bei der KPÖ. Es fehlt an Design. Nicht das weisse.at nicht gestaltet wäre. Es fehlt einfach an einer greifbaren optischen Identität dieser Gruppierung im Web.

Fazit

Ich dachte, dass die Qualität der Seiten recht ähnlich sein wird. Was man aber vorfindet, ist eine Palette an Designs, deren Qualität von sehr professionell bis (nahezu) grauenhaft reicht. Fast ist man verleitet zu denken, dass die Parteien mit größeren Budgets auch die besseren Websites betreiben. Ob das aber zwingend damit zu tun hat ist mehr als fraglich.

Abschließend möchte ich nochmals feststellen, dass sich diese Bewertung ausschließlich auf das Design der Seiten bezieht. Ich möchte hier in keiner Weise zur Wahl einer bestimmten Partei anstiften.

Ich würde aber gerne dazu aufrufen, wählen zu gehen!

So oft wird einem dieses demokratische Recht dann doch nicht geboten, dass man es einfach ungenützt verstreichen lassen sollte …

P.S.: Ich bitte euch wirklich, keine politische Diskussion zu starten, da es sich hier um ein Design-Blog handelt und das soll auch so bleiben. Sämtliche Kommentare, die das offene Forum politisieren, werden von mir gelöscht. Danke für euer Verständnis!