only a blog

Dass manche nicht sehr erfreut über meinen „Eric und die Webkrauts“-Artikel sein werden, hatte ich befürchtet. Ich wollte damit niemanden persönlich angreifen. Für mich war es schlicht das Ergebnis der Entscheidung, ob ich hier in Zukunft persönlicher werden und privatere Meinungen preisgeben soll oder nicht.

Nun bin ich aber davon überzeugt, dass man sich, aufgrund der Geschehnisse und den publizierten Kommentaren, eine Meinung bilden und diese auch veröffentlichen darf. Öffentliche Organisationen stehen nun mal inmitten öffentlicher Kritik und es sollte auch selbstverständlich sein, dass deren Befindlichkeiten öffentlich diskutiert werden. Im Übrigen bin ich überzeugt, dass diese Diskussion letztlich positives birgt, wenn sie auf fruchtbaren Boden fällt und als Chance gewertet wird, einen Schritt weiter zu gehen und die Webkrauts zu dem zu machen, was aufgrund ihrer hochwertigen Mitgliederschar und somit grundsoliden Basis eigentlich nahe liegt.

Was aber interessiert mich nun so an diesem Thema, dass ich schon wieder damit anfange?

Nun, letztlich geht es mir gar nicht um die Webkrauts in Deutschland. Um ehrlich zu sein, haben sie (leider) nur wenig Auswirkung auf mein österreichisches Dasein als Webdesigner. Die Ereignisse haben mich, genau wie die Vorgänge bei Stylegala und Konsorten, wieder einmal in einem Gefühl bestätigt, dass ich seit längerem mit mir herumtrage:

Wir werden erwachsen

Die großen Zeiten von freien und strukturlosen Communities ohne Leistungsdruck, die nur durch den Idealismus der Betreiber getragen werden, neigen sich dem Ende zu. Früher hat man online einfach schnell mal was gegründet und dann lief das so vor sich hin. Mal besser mal schlechter. Ich habe den Eindruck, dass dies nun zusehends schlechter funktioniert, weil sich die Erwartungshaltung verändert hat. Selbst Weblogs werden heute zum Teil so kritisch bewertet, als hätte man für das lesen der Selben etwas bezahlt. Einer der Gründe für diese Verschiebung in Richtung Professionalität und Leistungsdruck scheint mir der Faktor Zeit zu sein. Es ist heutzutage ungemein cool eine Million Feeds zu abonnieren, sich in allen möglichen Foren herumzutreiben, ein Blog zu haben, seine Bilder bei flickr zu managen (inkl. der dortigen Kommunikationsmöglichkeiten) und eine Million weitere Dinge zu tun, von deren Existenz große Teile der Bevölkerung nicht mal ahnen. Wenn ich alleine in jede Designer-Community (die allesamt sehr spannend erscheinen) involviert wäre, in die ich über die Jahre hinweg eingeladen wurde, könnte ich damit meinen ganzen Tag füllen inklusive jenem Teil der Nacht, der ohne Schlaf bestreitbar ist.

Irgendwann tritt aber Ernüchterung ein. Irgendwann denken die etwas Älteren unter uns, dass es eigentlich viel cooler ist, sich mit seinen Kindern zu beschäftigen anstatt „nur noch diesen einen“ Artikel online zu lesen. Irgendwann merkt man, dass die analoge Welt eigentlich auch schöne Wege zur Kommunikation bietet. Irgendwann ertappt man sich dabei, abonnierte Feeds zu öffnen, ohne deren Inhalte zu lesen - nur um die Anmerkung „3 neue RSS-Artikel“ verschwinden zu lassen und wieder „up to date“ zu sein. Irgendwann stellt man fest, dass man Teil eines Informationsoverflows geworden ist, den man sich selbst aufgezwungen hat.

Aus diesem Grund, denke ich, sinkt die Bereitschaft, sich mit halbgaren Dingen auseinanderzusetzen. Information wird sich wieder zentraler sammeln müssen. Man möchte gut und stetig informiert werden oder man zieht weiter. Man trennt die Spreu vom Weizen und versucht, seine Onlineaktivitäten auf ein sinnvolles Maß zu reduzieren. Ich denke also, dass Community-Projekte in Zukunft ernsthafter aufgezogen werden müssen als das bis jetzt der Fall war. Wobei sich „ernsthafter“ durchaus auf Kontinuität, Strukturierung, Öffentlichkeitsarbeit und ähnliches bezieht und viel weniger auf Inhalte. Diese gibt es ja eigentlich zuhauf in ausreichend guter Qualität. Mit den kostenlosen Artikeln zum Thema Design und etwas Strukturarbeit, könnte man zum Beispiel ohne Probleme ein sehr schönes Buch veröffentlichen. Die Qualität der Inhalte ist dazu durchaus geeignet.

Und nun?

Durch diesen neuen Druck, wird manchen der Spaß vergehen. Andere werden dadurch wachsen. Ganz bestimmt wird aber eine Kommerzialisierung eintreten (müssen?). Wenn selbst Weblogs (wie auch dieses) Werbung von Google platzieren, ist doch eigentlich schon jetzt der Grundstein dafür gelegt. Das Erstellen von Gratisinhalten wird also bereits durch Werbeeinnahmen (so klein sie auch sein mögen) versüßt. Sehr viele Systemunterschiede zu Gratis-Zeitungen, die sich über Werbung finanzieren, sind hier also beim besten Willen nicht zu erkennen. Der wahre Unterschied liegt in der Strukturierung, der Deklaration Arbeitszeit zu investieren und der daraus resultierenden finanziellen Notwendigkeit, positives zu leisten. Alles mal abgesehen von den natürlich unterschiedlichen Dimensionen.

Ich denke auch, dass das Übernehmen klassischer firmenähnlicher Strukturkonzepte, der einzige Weg zu mehr berechenbarer und verlässlicher Qualität ist. Insofern nähert sich das Web und seine Gesetze immer mehr seinen analogen Vorbildern an. Strukturelle Notwendigkeiten werden auch hier tragend.

Letztendlich muss sich also jeder, der heute gründet, darüber im Klaren sein, was er damit erreichen will. Ist es eine private Seite, wie meine hier, wird sich nicht viel ändern. Man schreibt einfach für sich selbst als eine Art Tagebuchersatz und freut sich, wenn andere daran teilhaben. Verspricht man aber etwas Großes sollte man im Vorfeld darauf achten, dass man den eigenen Ansprüchen auch gerecht werden kann. Egal ob es dabei um verfügbare Zeit, die notwendigen Kompetenzen und Strukturmaßnahmen oder schlicht und einfach die Frage geht, ob die eigene Motivation ausreicht um etwas Gehaltvolles zu erschaffen.